EL MUNDIAL DE PONFERRADA EN PELIGRO

 

 

Nueve años después de Madrid, la candidatura de Ponferrada logró la concesión del mundial de ciclismo para el año 2014.

No todo fue un camino de rosas, pues tras anteriores tentativas en el que otras ciudades se posicionaron por delante del municipio castellano leonés, como el caso de Florencia en 2013, no se desvanecieron las ilusiones de los ponferradinos, que siguieron intentándolo edición tras edición hasta lograrlo.

Tras este éxito, los aficionados al ciclismo estaban de enhorabuena, pues la candidatura española presenta uno de los recorridos más atractivos de las últimas décadas. Un recorrido de la categoría del Mundial de Colombia del 95. No exento de riesgo, para la UCI, que asume con preocupación un trazado de tal dureza, que puede hacer que solo 15 o 20 corredores finalicen el recorrido.

 

Un circuito que se sale del tradicional terreno para clasicomanos. Con fuertes pendientes y con un peligroso descenso, ideal para ciclistas como Nibali o Samuel Sánchez. Un descenso que asusta a los gerifaltes suizos.

La crisis hace peligrar el Mundial de Ponferrada

Cuando los ponferradinos se frotaban ya las manos ante los jugosos ingresos que traería la prueba, ha aparecido en escena un invitado que no deja que se dé nada por sentado: la crisis económica.  Y es que muchos de los eventos conseguidos por España para los próximos años, como el Europeo de Balonmano 2014 o los Juegos del Mediterráneo en 2017, se encuentran en la cuerda floja, dado que no tienen garantizada la concesión del dinero pactado.

Malos tiempos para inversiones, cultura o deporte. Si sanidad y educación están sufriendo recortes ¿alguien pensaba que el deporte se mantendría al margen?

El ministerio de Cultura y Deporte, a través del CSD, ha comunicado a la federación española de ciclismo y al alcalde de Ponferrada que la celebración del mismo está en el aire.

La Uci, el organismo presidido por McQuaid, exige un aval de cuatro millones de euros para finales de octubre, pero las autoridades municipales ponferradinas no pueden asumir tal pago. Mientras, los aficionados viven con angustia estos momentos, por un mundial que pende de un hilo y que contaba, hasta hace poco, con el apoyo institucional de un Mariano Rajoy que no da la cara porque bastantes fuegos tiene que apagar.

Nadie entiende como un evento que garantizara la inversión inicial, bálsamo para las maltrechas arcas de Ponferrada y para sus ciudadanos, no cuenta con el apoyo que merece.

Las soluciones que se proponen

El alcalde de Ponferrada no se ha quedado quieto y está explorando nuevas vías de financiación que hagan realidad el sueño del mundial 2014. Por lo pronto, el recurso de inversión privada: empresas e instituciones, es la solución más lógica.

Pero el tiempo corre en contra, y en menos de un mes se ha de entregar el aval a la UCI, así que el edil del PP ha presentado una propuesta, en principio descabellada, pero que puede ser la solución a todos los males. “Que cada ciudadano contribuya con un euro de su bolsillo”.

De esta manera las cuentas salen y los beneficios se revierten en los ponferradinos a través del turismo. Y es que los informes de ocupación hotelera y restaurantes del mundial celebrado recientemente en Holanda, confirma que el dinero generado supera con creces el invertido.

Votada la propuesta del euro en el pleno municipal, IU y PP han votado a favor mientras el PSOE se ha abstenido. Este hecho debería ser celebrado en la calle. No todos los días somos testigos de una unanimidad tan clara entre nuestros partidos políticos.

¿Y la UCI que pinta en todo esto?

Al hilo de lo comentado en el anterior post, la UCI debería ser más comprensiva con los países que están pasando dificultades. Más que nada porque España o Italia, entre otros, son los que sustentan directamente su dictadura deportiva.

Si McQuaid no es más permisivo con estos países, sus estructuras desaparecerán y el interés mediático se reducirá drásticamente. El ciclismo profesional será residual y se transformará en amateur. Solo unos pocos se dedicaran a este deporte, y los patrocinadores no estarán cuando la cosa mejore.

Los experimentos con gaseosa en China son un interrogante, así que lo mejor sería hacer todo lo posible para que el ciclismo no pierda, aun más, su repercusión.

Apoyar y ser más flexibles económicamente con Ponferrada es un buen principio.

 

También puede interesarte: Crisis en el ciclismo español

CAMBIO DE FILOSOFIA DEL EUSKALTEL-EUSKADI

En los últimos días estamos siendo testigos de cruces de declaraciones, reproches y despidos de ciclistas en el seno del Euskaltel- Euskadi. Un coctel explosivo que está movilizando a la afición naranja para evitar lo que ellos consideran un cambio en la filosofía del equipo. Pero ¿cómo se ha llegado a este punto?

El nuevo sistema de puntos

Bajo la idea de globalizar el ciclismo, la Unión Ciclista Internacional decidió instaurar un sistema de puntos, en función de los resultados obtenidos por los corredores y sus equipos.

Ganar una carrera o hacer un buen puesto en la clasificación general da muchos puntos. Sin embargo, se penaliza a los gregarios cuya labor de ayuda a su líder no puntúa. Es decir, quedar el setenta en una etapa, aunque te hayas dejado la piel para servirle en bandeja la victoria a tu compañero es similar que si no hubieras corrido.

Pero no solo esto, y es que la UCI quiere traspasar fronteras y para ello da una puntuación desmesurada a carreras asiáticas o del este de Europa, donde el ciclismo no está tan arraigado, y los equipara a las prestigiosas carreras europeas. Todo ello para fomentar fichajes de corredores de estos países, y la asistencia de los grandes equipos a esas carreras.

 Es decir, es como si la FIFA valorara igual ganar la Champions League que la copa de Togo.

¿Y qué consecuencias tiene este nuevo sistema?

Bajo mi punto de vista, McQuaid, el presidente de la  UCI, busca nuevas fuentes de financiación, y China y los magnates del este de Europa son los que tienen dinero. Mientras, su despreocupación por el antiguo continente, se traduce en forma de desaparición de carreras de prestigio, fácilmente salvables si aumentara su atractivo dando más puntos a los que las corrieran. Además de enfrentamientos entre corredores y sus equipos.

Por poneros un ejemplo, Jakob Fulgsang, del equipo Radioschack, terminaba contrato este año y no iba a renovar. Johan Bruynell, su director, le impidió correr a mitad de temporada ninguna carrera para evitar que Jakob sumara puntos, que luego se llevaría a su futuro equipo. ¿Cómo se le llama a eso? ¿Mobbing?...

Cambio de filosofía del Euskaltel- Euskadi

Por sus características, el Euskaltel va a ser el equipo más afectado de todos. Un equipo basado en ciclistas nacidos y/o formados en las canteras de Euskal Herria, necesita para su permanencia en la elite fichar corredores que acumulen muchos puntos. Difícilmente todos ellos serán vascos.

Y si se empieza a fichar ciclistas murcianos o moldavos, los valores que vieron nacer a este Fundación, hace veinte años, se resquebrajan. Este hecho, unido a los despidos de Amets Txurruka e Iban Velasco, grandes gregarios pero con cero puntos en su cuenta, ha despertado la indignación de una afición que siente a su equipo y no quiere ver cómo cambia.

¿Y entonces qué hacemos? ¿Fichar a un corredor esloveno y mantenerse en primera división? ¿O bajar a segunda y ser fiel a una filosofía? Todo esto sería muy simple si  Euskaltel- Euskadi se financiera como cualquier empresa privada. Pero da la casualidad que es receptora de subvenciones públicas, y en este caso, la afición tiene mucho que decir.

Roberto Laiseka afirmaba en una entrevista que la solución no es fichar a alguien como Kocjan, el esloveno que pasará a engrosar las filas de los naranjas el próximo año y que trae muchos puntos en el zurrón. Su solución es llevar a correr al equipo a esas carreras, semidesconocidas y en el fin del mundo, que dan tantos puntos como la Vuelta al País Vasco.

Y es que, el sistema ideado por la UCI promete traer a Europa patrocinadores chinos, ciclistas japoneses, atención mediática... pero a costa de poner en la cuerda floja a equipos tan importantes como el Euskaltel.

En los próximos días se desvelará si este cambio de filosofía en el Euskaltel Euskadi se hace efectiva, o si la afición tiene más peso que el criterio de Igor González de Galdeano.

 

Tambien puede interesarte: La podredumbre del ciclismo

 

OSCAR FREIRE SE RETIRA

 

 

 

El día de ayer fue importante por algo más que por la victoria de Gilbert. Importante porque se retiraba uno de los mejores. Triste porque era uno de los nuestros. Oscar Freire, uno de los cuatro mejores ciclistas españoles de la última década.

 

El sprinter que mejor subía. El clasicómano que más sprintaba. Ciclista de palmares envidiable, ganador de tres mundiales, otras tantas Milán San Remo y un largo etcétera de carreras… Desconocido dentro y reverenciado fuera. La mayoría de sus victorias las ganó sin equipo, prácticamente solo. Sin trenos ni locomotoras, buscándose la vida. Sin HTC´s como Cavendish, ni Saecos como Cipollini. De haber contado con un equipo entero a su disposición, otro gallo hubiera cantado. Pero Oscar lo compensaba con inteligencia, porque era el más listo de la clase.

 

Ya no entornaremos mas los ojos buscando su maillot de Rabobank o Katowa, deseando que cogiera la rueda buena para disputar el sprint. Ya no desearemos que no fragüen escapadas en el Poggio, para que Oscar dispute la Milán San Remo. No buscaremos más dureza en los mundiales para que se enfunde su cuarto arcoíris. Ese cuarto arcoíris que nunca llegó y que merecía. Que merecía porque lo que Freire ha dado al ciclismo bien valía encabezar la clasificación de los ciclistas con mas mundiales. Su competición.

 

Te echaremos de menos, Oscar. El ciclismo te echara de menos, Freire.

LAS CLAVES DEL MUNDIAL DE CICLISMO

Sobresaliente: PHILLIPE GILBERT

El favorito número uno no defraudo. Era la rueda a seguir y, sin embargo, entró solo y “sin” oposición. Lejos de hacer cábalas sobre si Valverde estaba más o menos fuerte, mala colocación de los rivales… Gilbert ganó sin contemplaciones. Como se le pedía.

 

Notable: VALVERDE, BOASSON HAGGEN Y JOHN DEGENKOLB

Valverde hizo lo que tenía que hacer. Estuvo colocado donde sus fuerzas y la estrategia de De Santos le permitieron. Digo esto porque a pesar del acierto del seleccionador, supeditando las ambiciones de Samuel Sánchez y Alberto Contador, se echó en falta ayuda para llevar a Alejandro bien colocado al inicio del Cauberg.

¿Qué opciones tenia Freire en este Mundial llegando agrupados a los últimos km? Las mismas que Boonen. Ninguna.  Sus éxitos son indiscutibles, pero la sombra de Freire era tan alargada que no ha permitido contar con un gregario extra para Valverde. De largo, el más fuerte de nuestro grupo.

Boasson Hagen: sin equipo, y sin la potencia de Gilbert o Valverde, Haggen hizo mucho más de lo que se esperaba. Por encima de un Sagan que ni apareció.

John Degenkolb: el súper-dominador de los sprints en la Vuelta a España ha demostrado que también sabe subir. Sprinters como Boonen o Freire quedaron por detrás de él.

 

Bien/Aprobado: EL RECORRIDO

Un circuito divertido y muy por encima de circuitos infumables como Zolder o Madrid, pero que limitaba las opciones de corredores combativos como Nibali, Contador o Thomas Voekler. ¿Para cuándo un mundial como el de Colombia 96? ¿Porque los mundiales se diseñan para sprinters o clasicómanos?

Suspenso: JOAQUIN RODRIGUEZ Y OSCAR FREIRE

El primero porque no sabemos si verdaderamente fue a Holanda. A pesar de su vitola de líder, Purito en la última vuelta se agenció a un Dani Moreno que podía haber ayudado a Alejandro o Freire a llegar mejor colocados a la última subida.

Oscar Freire: muy dado a las rajadas en cada Mundial que ha fracasado, debería mirarse el ombligo y pensar si de verdad tenía alguna posibilidad de ganar, aun con un equipo a su entera disposición.

EL BLOG DE JOAN SEGUIDOR

La mayoría de vosotros ya lo conocereis, pero desde aqui y para los que no hayais metido nunca, os invito a entrar en la web http://joanseguidor.com/ una página de ciclismo que ofrece un punto de vista diferente. Como su creador, Iban Vega dice: Ciclismo desde fuera. Desde dentro. From everywhere.

 

Siendo, como es, El caza etapas un blog recien salido del horno, reconozco que tengo muchas cosas que mejorar y pulir. Páginas como la de Iban me ayudan a la labor de lograr que el caza etapas crezca dia a dia, aprender de ciclismo y contrastar opiniones...

 

Desde aqui quiero agradecer a Iban el echo de que me permitiera aportar mi granito de arena, escribiendo un articulo sobre los outsiders del mundial http://joanseguidor.com/siete-outsiders-que-quieren-ver-el-arco-iris-en-el-limburgo/

EL CICLISMO FEMENINO EN ALERTA ROJA

Leyendo el CAF de este mes, me detengo en un artículo muy interesante, tantas veces mencionado: la decadencia del ciclismo femenino en España.

Como la ausencia de patrocinadores, de equipos o de interés por parte del gran público lleva a la desesperación a ciclistas que tienen que abandonar su pasión por la bicicleta para buscar otras salidas profesionales con más oportunidades. Otras, como es el caso de Ana Sanchís, han de compaginar su carrera como deportista con sus estudios universitarios. Mientras, los pocos equipos que quedan apenas compiten a nivel internacional.

Todos estos factores llevan a una inadecuada preparación física y a una insuficiente madurez deportiva, que supone la diferencia entre ganar y perder, cuando te enfrentas contra otras ciclistas becadas y con más recursos. Eso supone malos resultados, escaso interés mediático, huida de sponsors… la pescadilla que se muerde la cola. La pescadilla que elimina la palabra “profesional”  y convierte al ciclismo femenino en amateur.

No será por falta de calidad. Ayer en la carrera junior femenina, sobresaliente para las nuestras, con una Sheila Gutiérrez y Eider Merino finalizando en séptima y decimotercera posición. Llegando en el grupo de cabeza.           

 Ciclistas con proyección que lo tendrán muy difícil para dedicarse 100% a las dos ruedas. Para considerarse profesionales. Porque esta es la crisis que lo envuelve todo. La maldita crisis. Que azota con fuerza al ciclismo masculino y solo deja migajas al femenino. Crisis en el ciclismo español

Lejos queda ya la época dorada de Joanne Somarriba y Dori Ruano. Ciclistas que de haber corrido en esta época,  serian, probablemente, condenadas al ostracismo.                                  

  Una época que amenaza con llevarse por delante el Mundial 2014, en Ponferrada. Época dura esta que nos ha tocado vivir. Ya pasará. Cuando te encuentras abajo, en el fango, la cosa solo puede mejorar.     

 

EL RENACER DEL SAXO BANK

Hace pocos días publiqué un artículo en el que criticaba duramente la gestión de los fichajes del Saxo Bank  http://elcazaetapas.blogspot.com.es/2012/09/saxo-bank-equipo-de-segunda-categoria.html

Me parecía que un equipo con un corredor de la categoría de Alberto Contador, no podía tener solo dos días buenos en una Vuelta de tres semanas e intentar corregirlo mediante fichajes como Benatti, en el ocaso de su carrera profesional.

Bien, hay que reconocer, que a día de hoy, muchas cosas han cambiado.

En las últimas dos semanas hemos comprobado como Bjarne Rijs ha decidido desengrasar la maquina danesa, esa que se llevó el Tour 2008, y cada dos días ha anunciado un fichaje de primer nivel: Roche, Kolobnev, Oliver Zaugg, y el más mediático de todos, Roman Kreuziger.

Ganadores de etapa en grandes vueltas, clásicas,  pódiums en mundiales… Contador parece que el año que viene contará con un equipo igual, o más capacitado, que el de sus rivales. Un equipo que, salvo en 2009, ha sido su verdadero talón de Aquiles,  allí donde corría. Nada que ver con la maquinaria bien engrasada con la que cuenta Wiggins y su Sky.

La guinda del pastel sería Fabian Cancellara, al que parece  que siempre se espera pero nunca llegará.

Pero se plantean dudas. ¿Se alinearan esos nombres en el nueve del Tour? ¿Se alineara, si quiera, la mitad de ellos? A partir de ahora, la tónica de la mayoría de los equipos será fichar centrándose más en los puntos que acumula cada ciclista que en las necesidades del propio grupo.

En mi opinión dudo que “malgasten” a Kreuziger, por poner un ejemplo,  en labores de gregario, cuando Roman es más productivo en el Giro de Italia, acumulando  puntos que garanticen la presencia del Saxo Bank en la elite UCI. Y cuando recurran a el como compañero del pinteño, sus prestaciones no serán las mismas. Y esto se puede extrapolar al resto.

La duda todavía planea y hasta el año que viene, todos son especulaciones.

RESPONSABILIDAD Y DE SANTOS. ¿TERMINOS INCOMPATIBLES?

Apenas faltan ya menos de tres días para que dé comienzo la prueba de ruta del mundial de ciclismo, pero antes, quiero tratar un tema  que estará en boca de todos después, y no se me podrá tachar de oportunista entonces. Me refiero a la responsabilidad  de José Luis de Santos en los resultados del combinado español. Si es que la tiene.

1.- Resultados muy por debajo de  lo esperado

Mendrisio 2009, fue el lugar que vio el inicio de su  papel como seleccionador. Sin embargo, ya en Suiza los resultados fueron decepcionantes: un equipo que aspiraba al oro, con Valverde y Samuel Sánchez, como principales favoritos a la victoria. Cancellara parecía el único rival inquietante, pero al final tuvimos que conformarnos con un tercer puesto que sabía a nada.

Desde Suiza los malos resultados han sido tónica habitual: Mundial 2011, Olimpiadas de Londres…

2.- ¿Para qué sirve la figura del seleccionador?

Si en la crono de ayer, todo lo achacamos al mal rendimiento de los ciclistas, al cansancio de Contador… otras veces a los pinganillos, a que Luis León y Valverde no se entienden. Me pregunto ¿Qué papel juega De Santos? Si su cargo no va de la mano de los resultados ¿Por qué no eliminamos la figura del seleccionador? En una crisis como la que estamos viviendo, los contribuyentes no tiene porque cargar con sueldos innecesarios, ni gastos de acompañantes…

¿O si es importante? En cualquier empresa, si no obtienen  resultados, recoges tus cosas y te marchas. En los clubes de futbol, los socios juegan un papel importante con sus protestas y sus votos. En los de ciclismo si no hay victorias, al manager se le despide y al ciclista se le enseña la puerta de salida

¿Por qué aquí no? ¿Será que en la federación todos son muy amigos?

 

3.- La dificultad de su cargo

Es muy cómoda mi postura. Entiendo que trabajo duro y resultados no siempre van de la mano. Los ciclistas son los que juegan el papel importante y si no “quieren”, no hay victorias ni podios ni nada.

Pero sí que es responsabilidad del seleccionador elegir a los más capaces, y en ello entra evaluar el rendimiento presente y pasado. Si sigues haciendo las mismas cosas, obtendrás los mismos resultados, entonces no podrás echarle la culpa a la providencia.

¿Vosotros pensais que hay que dar mas oportunidades a  De Santos?

UN MUNDIAL DESANGELADO

Los ecos de la CRI apenas resuenan ya. Todo está preparado para la prueba de ruta, de uno de los mundiales de ciclismo más apasionantes de las últimas décadas, sin embargo,  varias son las conclusiones a destacar de lo visto hoy, antes de que la actualidad centre su atención en otros menesteres:

1.- La crono no la ha ganado el más fuerte.

No es una contradicción, Tony Martin ha ganado el mundial por ser el ciclista más fuerte de cuantos han participado, pero sus prestaciones han estado muy por debajo de su calidad. Una crono con Wiggins, Froome o Cancellara en su mejor nivel y otro gallo hubiera cantado. Ver a Gruzdev en sexta posición es un buen indicativo de lo que me refiero.

2.- Phinney o como lograr una recuperación exprés.

El rendimiento de Taylor hace dos días en la crono por equipos, y sus prestaciones hoy han sido como el día y la noche. Bien es verdad que existen factores que se nos escapan, como que en una prueba individual, el ciclista se regula según sus necesidades, o que los relevos de hace dos días quizás fueran más generosos que los de sus compañeros, y por eso lo acabo pagando. Pero si alguien ha brillado hoy, por encima del ganador, ese ha sido Phinney.

3.- Factor Kyrienka

Sorprendente la actuación del bielorruso, que sin desmerecerlo, se ha encontrado con un tercer puesto que no habría sido tal, de haber estado las habituales figuras. En cualquier caso, mas merito aun tiene el hecho de haber rodado en un circuito con el piso más mojado, y con tramos de lluvia intensa, mientras tus rivales se beneficiaban de una climatología más benigna.

4.-Contador a cero

Extraño, cuanto menos, el rendimiento del madrileño (y aun más el de Castroviejo). No sabemos si  pagando los esfuerzos de la Vuelta, mala asimilación, falta de concentración… Alguien debería darle un toque de atención, a un Contador que parece no implicarse tanto cuando se enfunda la rojigualda.

5.- Juan Carlos García el predigitador.

Y es que no puede ser de otra manera, cuando desde las primeras pedaladas de Pinotti, ya descartaba el podio del italiano. Un Pinotti que hasta su desgraciada caída, luchaba de tu a tú con Kyrienka. ¿Juan Carlos cual va a ser el número de la primitiva?

LUCHA MUNDIAL

Phillipe Gilbert (Bélgica): favorito indiscutible. Tras una desastrosa temporada, llega a tope para disputar la victoria. El recorrido del Mundial es similar al de la Amstel, donde ya ha ganado dos veces. El regreso de un campeón 

Peter Sagan (Eslovaquia): si tiene el día bueno es un ciclista imbatible. Las tres etapas logradas en el pasado Tour de Francia son una carta de presentación que asustaría a cualquiera.
 

 Alejandro Valverde (España): tras una temporada cargadísima, en la Vuelta a España peleó por la victoria hasta el último día. Su experiencia en clásicas y su increíble rush final le convierten en un corredor a tener muy en cuenta.
 

Boasson Hagen (Noruega): probablemente el corredor más desaprovechado del pelotón. De  sobrada calidad, este todoterreno ha formado parte de la cabalgata Sky durante todo el año. Que nadie subestime al discípulo de Thor Hushovd.

 

Thomas Voekler (Francia): odiado y querido a partes iguales. Este killer- teatrero promete dar mucha guerra en el Cauberg. ¿Os gustaría verle vestido de arcoíris el año que viene? A mi sí.
 

Joaquín Rodríguez (España): con menos posibilidades que  Valverde, su punta de velocidad, aunque buena, no está a la altura de la de sus rivales. Pero llega en el mejor momento de su carrera, los muros son su especialidad y ya ha hecho podio en este recorrido.

 

Rui Costa (Portugal): por fin el ciclismo portugués tiene un corredor con serias opciones al triunfo final. La esperanza lusa no para de crecer y este año se ha llevado una soberbia Vuelta a Suiza

 

 

Moreno Moser (Italia): más outsider que favorito, su juventud juega en su contra, pero sus opciones son mayores que las de su teórico líder, Vincenzo Nibali. Habrá que vigilarle muy de cerca si los favoritos no quieren llevarse un buen susto.

 

¿Quién es vuestro favorito? ¿Os sobra o falta alguien?

EL REGRESO DE UN CAMPEÓN

Hasta hace apenas unos días, la temporada de Phillipe Gilbert se podía calificar, cuanto menos, de desastrosa. Tras la humillante paliza que propinó, en 2011, a cualquier rival que osó interponerse entre él y la victoria, allí donde participaba, este año por uno u otro motivo, no ha estado a la altura de lo que refleja su palmarés. Ni en carreras menores ni en las clásicas, razón de su existencia y prestigio como corredor.

Entre él y Thor Hushovd, BMC y Le Lang estarán  dando saltos de alegría. “Justificando”, y de qué manera, sus astronómicos sueldos.

En la pasada Vuelta a España, Gilbert se presento sin demasiadas pretensiones. Intentado coger ese golpe de pedal que le permitiera estar a la altura de las expectativas respecto a sus posibilidades de victoria en el próximo Mundial. Si ganaba alguna etapa en la ronda española, sería bienvenida.  Objetivo Mundial  Pocos contábamos ya con eso. Particularmente, me daba pena verle arrastrarse en la mitad del pelotón, en terrenos donde antes nadie le tosía. En los finales en muro ya no era la rueda a seguir. Había pasado de favorito indiscutible a outsider, o incluso menos.

Pero Gilbert es mucho Gilbert. La personificación del ciclismo espectáculo. Y tras veintiún días por las carreteras españolas,  se ha llevado dos victorias de calidad y una inyección de autosuficiencia y confianza en sus posibilidades.

Porque el Mundial de ciclismo acaba en el Cauberg y el ya ha ganado allí. Porque la Amstel es territorio Gilbert. Y aunque, probablemente, ser el favorito número uno va a jugar en su contra, y quizás vuelva de vacío, Gilbert se ha encontrado a sí mismo. Está rabioso por demostrarse que lo del año pasado no fue un espejismo.

En el Mundial no se quedará de brazos cruzados. Ha vuelto para recuperar el lugar que le pertenece.

¿Creéis que levantará los brazos en Holanda?

UN SÁBADO EN EXPOBIKE

En el día de ayer asistí a uno de los eventos más esperados y controvertidos, por eso de la coincidencia de fechas con Festibike, del mundo de las bicicletas. Estoy hablando del Expobike 2012: feria dedicada al ciclismo y triatlón http://www.expobike.org/

 

Aunque, bajo mi punto de vista, un tanto "desaboría", el Expobike reunió a muchas de las importantes marcas del sector: Catlike, Giant, Ghost, Cervelo, Vitoria... mención especial merece Pinarello, cuyo stand sobresalía sobre el resto, tanto en productos como en la presentación de los mismos. Cuidando  hasta el último detalle: la "cabra" de Bruseguin así lo atestigua.´

 

 

 

También a destacar la zona de charlas:  “Cómo iniciar a los más jóvenes en el mundo del Triatlón”   o “Mujer y Deporte”  son algunos ejemplos de las mismas. Buena forma de acercar a la gente a un deporte que cada dia crece mas y mas.

 

En cuanto a los "peros", me decepcionó bastante la zona de pruebas de bicicletas y material. Una misera bicicleta eléctrica era lo único que presidian esos 50 metros cuadrados. ¿Esa es la estrategia de ventas que utilizan las grandes marcas? normal que los grandes establecimientos esten quitandoles una importante porción de sus ingresos con sus bicicletas de "marca blanca".

 

 

Seis euros eran demasiado para lo que, este fin de semana, se muestra en Expobike.

LA PODREDUMBRE DEL CICLISMO

 

 

Dentro de pocas semanas se llevara a cabo uno de los cambios más trágicos para la afición al ciclismo en general, y la vasca en particular. Me estoy refiriendo al nuevo sistema de puntos, que obligara a un cambio de filosofía en la estructura del Euskaltel Euskadi, si quiere mantenerse en la lista de los equipos más potentes del pelotón, con lo que ello conlleva.

Un equipo que tendrá que dar la espalda a su esencia, a su razón de ser, y convertirse, cuanto menos, en un reflejo de lo que significa ahora Rabobank: la obligación de fichar corredores foráneos para perpetuarse en la elite del ciclismo. Un equipo, que hasta la fecha, se nutria de ciclistas vascos y canteranos no nacidos en Euskadi, como Samuel o Sicard.

Un equipo simpático de valores inquebrantables. Admirado por aficionados y rivales. Un equipo que garantizaba la presencia de españoles, en un momento en el que el ciclismo nacional agoniza por la ausencia de patrocinadores Crisis en el ciclismo español. Un equipo que nos ha hecho vibrar con sus gestas: Laiseka, Mayo, Zubeldia o “la bilbainada” de Igor Antón en la Vuelta del año pasado.

Y es que esta mundialización del ciclismo, que según sus promotores “busca ampliar fronteras y llevar este deporte a lugares donde hasta hace pocos años parecía imposible”. Que premia por igual al campeón de Eritrea o de Italia. A Cancellara y a Arashiro. A Murilo Fischer y a Pinotti…

Este absurdo sistema que la UCI , sedienta de financiación, ha ideado  para atraer capital de los países emergentes, está destrozando a un ciclismo europeo, que quiera o no McQuaid, es la razón de la existencia de la organización que preside. Sistema que maltrata a aficiones como la del Euskaltel y se queda de brazos cruzados mientras ve, como  prestigiosas vueltas por etapas desaparecen, mientras se fomentan inventos como el Tour de Beijing.

Un sistema viciado que enfrenta a los corredores con los equipos que les pagan (véase caso Fulgsang y Radio Shack). Un sistema que ennegrece las entrañas de este deporte.

Y vosotros ¿estáis a favor del sistema de puntos y de lo que ello conlleva? Se agradecen puntos de vista diferentes,  quizás no sea todo tan malo como parece.

HASTA SIEMPRE MONCOUTIE

Hace ya quince años debutaba en el ciclismo profesional uno de los corredores más queridos del pelotón internacional. Y hace apenas cinco días se ha despedido, de este increíble deporte, David Moncoutie.

Moncoutie, un ciclista sin término medio. Del todo o nada. De lo mejor y de lo peor. De grandes victorias y records: etapas en el Tour y Vuelta, cuatro veces campeón de la montaña en la ronda española… Y de grandes decepciones y sequías de triunfos: Cofidis, el sponsor de su equipo, se tiraba de los pelos mientras veía como, año tras año, pasaba sin pena ni gloria por las carreteras de la Grande Bouclé.
Sin término medio en su forma de correr: escapado o en la cola junto a los sprinters. Elegante como solo él sabía. Fiel a un equipo. Un rara avis.

Su trayectoria en el profesionalismo comenzó junto a Millar, y como el inglés  fue uno de los pocos que huyo del dopaje en una época, y en un equipo,  calificables cuanto menos de sospechosos (Casagrande, Van Der Brocke) Pedaleando en la oscuridad

Desde entonces empezó a labrarse un palmarés respetable, aunque algo exiguo para un corredor de su calidad.  ¿O quizás no? … David evaluó y sacrificó sus opciones en la general en las grandes vueltas, a sabiendas de que le sería casi imposible lograr un podio. Optó por triunfos parciales. Por las celebraciones de corta duración. Por minimizar cualquier esfuerzo innecesario en la tarea que el mismo se encomendaba.

Sacrificó las ilusiones de un público francés desesperado por un nuevo ídolo al que reverenciar. Calidad no lo faltaba,  y todos lo hemos comprobado en los últimos estertores de su carrera.

David gracias por hacernos disfrutar. Te echaremos de menos.

SAXO BANK: EQUIPO DE SEGUNDA CATEGORÍA

Lo que sustenta a un campeón, a parte de sus propias fuerzas, es un gran equipo capaz de estar a la altura tanto en los buenos momentos, como en los malos.Un equipo al se teme, cuya superioridad limita los movimientos de sus adversarios facilita la ardua tarea que supone ganar una gran vuelta. Sky, US Postal o  Kas son claros ejemplos. Sin embargo  el equipo de Alberto Contador no entra en esta categoría ni de lejos.

El Saxo Bank está construido bajo la premisa de fidelidad al pinteño  y los retales del antiguo CSC. La fortaleza está relegada a un segundo lugar. Por eso, que Jesús Hernández y Benjamín Noval hayan renovado, bajo mi punto de vista, es una pésima noticia para los intereses de Contador. Son buenos y leales gregarios, pero ya está.

Alguien como Contador, al igual que antes Armstrong o Wiggins, necesitan compañeros capaces de ganar en sitios donde otros solo pueden soñar. Ciclistas de primera categoría que en las grandes vueltas estén supeditados a una causa mayor. Ciclistas como Cancellara, Froome, Boasson Haggen… ( este último, probablemente el corredor más desaprovechado del pelotón).

 

En la pasado Vuelta a España, el Saxo Bank subió un escalón sus prestaciones, pero su actuación no estuvo a la altura de lo que se le exige al equipo de un pentacampeón de grandes vueltas. Solo Rafa Majka, vaya descubrimiento, destacó sobre el resto.

Entiendo que Contador saldiera escaldado del Tour junto a Lance Armstrong, cuando hasta su director deportivo le traicionó. Entiendo que valore más la fidelidad hacia su persona que los grandes nombres. Pero fichajes como los de Bennatti, Roche… ¿están a la altura de su categoría?

 Y a vosotros ¿os gusta la política de fichajes del Saxo? ¿A quien traeríais?

EL MUNDIAL DE LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES

 

 

 

Contador, Valverde, Purito, Freire, Samuel... Castroviejo, Flecha, Lastras y Dani Moreno.

 

Esta es la lista de ciclistas que José Luis de Santos, seleccionador español, considera lo mas aptos para lograr un Mundial que se nos resiste desde 2004.

 

A priori parece un equipo mas que capacitado para la labor. Un equipo de ensueño. Un Dream Team, dirían algunos.

Y es que el palmarés de los nuestros impresiona: seis grandes vueltas, tres mundiales, un oro olímpico, podios en Roubaix y un largo etcétera que presupone que el arcoirirs llegará sin apenas esfuerzo. Que la figura del seleccionador es la de mera comparsa.

Pero es que en este equipo hay demasiados gallos y solo cuatro curritos. El mismo numero de gregarios que tenía Gran Bretaña en Londres y que no logró llevar a Cavendish al sprint.

 

En un principio parece demasiado fácil. Solo con ver el estado de forma que traen Valverde o Purito, o la veteranía de Freire... un Freire, que bajo mi punto de vista, desde hace dos años que no merece la vitola de líder. Aunque es fácil hablar a toro pasado.

 

Lo que no es admisible es desaprovechar la que probablemente sea la mejor selección de nuestra historia. La medalla de oro de Samuel, en 2008, queda ya muy lejos. A este equipo hay que exigirle mas. Mucho más de lo logrado.

El crédito de José Luis de Santos empieza a agotarse. Mendrisio fué decepcionante, y en Londres la resolución de la escapada denota que los roles no estaban muy definidos. La ausencia de pinganillos no es justificación, y lo del cansancio de Valverde y Luisle no se lo cree nadie.

 

Las responsabilidades deben depurarse, y quizás este Mundial deba ser la ultima oportunidad que les conceda a algunos.

Por cierto, si Samuel Sanchez no está en condiciones, sera mejor dar paso a otro que pueda trabajar para la victoria. Erviti, Vicioso... se me ocurren tantos.

 

En menos de dos semanas tendremos la respuesta.

 Y vosotros ¿creeis que este es el equipo mas adecuado?¿A quien pondríais y de quien prescindiríais?

DESTRUYENDO A ARMSTRONG, CUESTE LO QUE CUESTE

"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido". Malcom X

 

Hace apenas quince días, uno de los diarios generalistas de mayor tirada a nivel nacional se hacia eco de la colaboración de la ex de Armstrong, Kristin, y una de las parejas sentimentales del americano, Sheryll Crowe, en el proceso contra él abierto.

Dicho medio, que al igual que el resto, trata al ciclismo con un decoro exquisito: hace seis meses, por poner un ejemplo, me costó menos saber que un ciclista costarricense, de un equipo semi profesional, había dado positivo por dopaje, que conocer al ganador de la Paris Roubaix.

El caso es que en el articulo sobre el, de momento, heptacampeón del Tour, daba a entender que incluso estas dos señoras iban a declarar en su contra. Lo que me faltaba por oír. Ya solo quedaba que Linda Mooneyham, su santa madre, participara en este circo y también le traicionara.

 

Partiendo de la base de que la carrera de Lance sea una farsa, y se haya dopado sistemáticamente, lo que no entiendo es como todo el mundo, supuestos amigos incluidos, declaran contra él: Jonathan Vaughters, David Zabriskie, Landis, e incluso Hincapie.

Si lo meditamos bien hay un denominador común. Todos son americanos. ¿Porque los nombres de Chechu Rubiera o Roberto Heras, no se han visto implicados en el proceso?. Entiendo que la USADA, puede amedrentar también a quienes se encuentran fuera de territorio americano, por el bien de esta pantomima kafkiana. ¿Porque no lo hace?

¿Porque a todos les ha entrado un ataque de honorabilidad repentino?¿Pesa el hecho de saber que tus declaraciones pueden suponer el cese de donaciones a la fundación contra el cáncer, Livestrong?.¿Pesa menos esto ultimo, que desenmascarar una verdad que hace siete años pre-escribió?

 

A mi todo esto me huele muy mal. Reconozco que soy parcial, y agradecería que los que no estéis de acuerdo me mostréis porque estoy equivocado. Pero recordando que no creo ya, apenas, en la marca Armstrong, tampoco lo hago en la "justicia" que reclama su cabeza.

 

Esta noche,Sheryll Crowe ha testificado, si. Y obviamente a favor de Lance.

Supongo que no habrá rectificación por parte del susodicho diario deportivo.

OBJETIVO MUNDIAL

 

 

 

Cuando aun resuenan los ecos de una Vuelta que nos ha emocionado a todos, el ciclismo no para y dirige su mirada hacia el siguiente acontecimiento importante de la temporada: el Mundial de Holanda.

 Esta prueba de enorme prestigio, que se corre por selecciones, cuenta este año con un recorrido digno de su categoría. Frente al soporífero espectáculo del año pasado, en Londres, orquestado para vestir a Mark Cavendish de arcoiris, el circuito con el que disfrutaremos dentro de dos semanas cuenta con la mítica subida al Cauberg, seña identitaria de la Amstel Gold Race. Y eso habla por si solo.

  

Los candidatos a la victoria son muchos: Kolobnev, Peter Sagan, Voekler... pero son cuatro los máximos aspirantes a lucir la ansiada prenda: Purito, Contador, Valverde, y por encima de todos Phillipe Gilbert.

A parte de la calidad que atesoran, el denominador común es el golpe de pedal logrado, a base de sufrimiento, en la ronda española. Y recordemos la máxima del gran Paolo Bettini: "la mejor preparación para el Mundial es correr la Vuelta a España". No sere yo quien contradiga a este monstruo de las dos ruedas.

 

Phillipe Gilbert será la rueda a vigilar, y eso siempre es un handicap. El recorrido le viene como anillo al dedo, pues además de la brutal aceleración con la que cuenta en las "tachuelas" de pendiente descomunal, su potencia para sprintar no le anda a la zaga.

Tras un año desastroso para él, en el que no ha rendido al nivel que se esperaba, solo este final de año esta maquillando una temporada indigna de alguien de su categoría. Gilbert ha vuelto y está en forma, la etapa que ganó en La Lastrilla así lo confirma.

 

Y para vosotros ¿ quien es el favorito para ganar el Mundial?

EL MÁS LISTO DE LA CLASE

 

 

 

Impresionantes los últimos tres km de la etapa de ayer. Y digo esto, porque a pesar de que Purito o Valverde han intentado jugar sus bazas desde el punto de vista de la general, la etapa solo ha tenido interés desde la cima de Navacerrada a la de la Bola del Mundo.

Ella misma es una definición de lo que ha ocurrido en esta Vuelta: no la ha ganado el mas fuerte sino el que mas ha creído en poder hacerlo.

Porque salvo un tímido ataque de Valverde a mitad de Navacerrada, los tres mosqueteros parecían conformarse con las posiciones que ocupaban. Y aunque Joaquín ha lanzado un ataque muy duro en la Bola, ya era demasiado tarde cuando ha soltado de rueda a sus rivales.

 

Mucho se le acusara a Contador de lanzar ataques sin meditarlo demasiado, o sin una estrategia clara, pero era el único que allá donde corre parece llevar la victoria a sus ultimas consecuencias. O todo o nada.

Si en Fuente Dé, los papeles de Joaquín y Contador se hubieran intercambiado, estoy seguro que ayer Alberto no hubiera esperado a esas rampas del 20% para pelear por las "migajas" del segundo puestos. Desde salida, allá por el puerto de la Morcuera, habría apostado el todo por el todo: o hundirse en la general, o lograr una victoria para la historia.

 

Y es que en esta Vuelta, Purito era el mas fuerte, pero lo que le diferencia de Contador es ese espíritu indomable por ser el mejor en la carretera. Porque, dentro de veinte años, nadie se acordara de quien fue el segundo de esta Vuelta.

 

Por lo demás, la ronda española ha sido muy emocionante y disputada, mas allá de los debates propios acerca del recorrido. Si todas las grandes Vueltas fueran capaces de enganchar a la afición, como lo ha hecho esta, los grandes directivos de la cadenas no se plantearían tanto si apostar o no por el ciclismo. Mi enhorabuena a Javier Guillen y a Abraham Olano.

¿Y vosotros que pensáis, actuó Purito como debía en la etapa de ayer?

DESCUBRIENDO A NAIRO

 

 

 

Al comienzo de esta Vuelta a España, allá por tierras navarras, cuando la carretera olía a toros y  a San Fermines, Sergi Lopez Egea, un grande en esto del periodismo deportivo, señalaba a Nairo Quintana como uno de los ciclistas a tener muy en cuenta.  El tiempo le ha dado la razón. Los pronósticos se han cumplido.

 

Este colombiano de progresión meteórica, ganador de un Tour del Porvenir y de la etapa reina de la Dauphine Liberé de este año, con ataque incluido en Joux Plane, está llamado a tomar el testigo de los "escarabajos" Lucho Herrera y Parra. Aquellos ciclistas de piel tostada que subían como los ángeles, allá por los ochenta.

 

Y es que tras una primera semana de altas temperaturas y un calor extremo que no le sienta nada bien, Nairo se ha rehecho en esta segunda parte de la Vuelta, y cual leal escudero, se ha convertido en el gregario mas fiel de Valverde cuando las pendientes dejan destrozado al pelotón en mil pedazos. Después de los tres mosqueteros (Contador, Purito y Alejandro), el ha sido el escalador mas consistente en el famosos tríptico asturiano.

 

Buen bajador y regular "croner", este colombiano cuenta con la ventaja del tiempo, ya que solo tiene veintidós añitos, para limar las limitaciones en el llano que impidieron ocupar a sus predecesores el cajón mas alto en los Campos Elíseos.

 

Fichajes como Madrazo, Arnaud Jeannesson, o el propio Nairo, confirman lo acertado de la política de incorporaciones del equipo Movistar, y concretamente el buen ojo para descubrir nuevos talentos de Eusebio Unzue.

 

Seguro que mañana, en la Bola del Mundo, veremos a Nairo batirse en duelo por la victoria de una etapa que se antoja espectacular.

LA AMBICIÓN DE MERCKX

Todavía resuenan los ecos de la etapa de ayer. Una etapa que pasara a los anales de la historia del ciclismo. De ese  ciclismo demasiado monitorizado por pinganillos, pulsímetros y potenciómetros. Que agoniza ante la ausencia de directores como Vicente Belda o Manolo Saiz. Ante corredores con la ambición de Alberto Contador.

Es fácil ganar cuando eres el más fuerte.  Pero no todos apuestan tan alto cuando tienen tanto que perder.

 Y ayer Alberto se la jugó a una carta con su ataque en Collado de la Hoz. Arriesgó porque podía haberse vaciado en una aventura, que en principio, no iba a ninguna parte. Haber sido neutralizado y rematado en los km finales. Adiós a la Vuelta.

No hay muchos ciclistas que arriesguen de esa manera. Por suerte para el ciclismo, Alberto es uno de ellos.

Un factor a tener en cuenta, que decanto en gran medida la balanza a favor del madrileño, fue la colaboración prestada por su amigo Tiralongo, del equipo Astaná.

Importante lección para potenciales lideres de grandes vueltas: ser magnánimo y “regalar” etapas tiene su contraprestación. En días como el de ayer puedes exigir tributo.

Dudo mucho que el italiano hubiera tirado con tantas ganas, y su equipo se lo hubiera permitido, de no deberle la etapa del Giro 2011 a Alberto.

Lamentable fue la actuación del equipo Katowa. ¿Donde estaban Moreno y Menchov ayer? ¿Protegiendo el quinto puesto de Dani?. A este equipo pocas veces se le puede reprochar nada, pero ayer solo Alberto Losada cumplió.

Y todo ello porque Joaquín Rodríguez pecó de sangre fría. Esa sangre fría que le había permitido retener el liderato hasta ayer, jugó en su contra cuando desoyendo una de las normas básicas del ciclismo, no se pegó a rueda de Alberto en su ataque en el penúltimo puerto.

 Un  Purito  que también recibió críticas por no colaborar en el llano con su compañero. En mi opinión acertó. Si lo hubiera hecho apenas habría recortado mucho más, y en la subida lo habría pagado aun más caro de lo que lo hizo.

Por último, el factor más importante fue la ambición de Valverde. Movistar, en vez de jugar a alianzas con Joaquín para una posible victoria de etapa en caso de llegada al sprint, decidió jugar para la general. Ataque duro del murciano. Seco. En ese momento Joaquín decía adiós a la Vuelta a España.

Todos estos detalles junto con la inconmensurable actuación del Saxo Bank hicieron vibrar ayer a media España. Y es que Eddy Merckx ganó ayer en Fuente Dé. Bravo por Alberto el Conquistador.

CICLISMO DE LEYENDA

La vida premia a los ambiciosos. Ahora mismo estoy viendo a un emocionado Contador recogiendo el maillot del lider. Y es que la etapa de hoy me ha dejado sin palabras. Dias como hoy nos recuerdan porque amamos este deporte. Bravo por los ciclistas. Bravo por Alberto Contador.

EN LA MENTE DE PURITO

Uno de los comentarios más recurrentes acerca del líder de la actual Vuelta a España, es su condición de “chuparruedas”. Sus detractores le critican la estrategia utilizada para doblegar a Contador. Ataques a quinientos metros de meta y estocadas en forma de bonificaciones, que “desangran”  a  un Alberto que no  encuentra el modo de que Purito hinque la rodilla.

Partiendo de la base de la progresión, forma de correr y resultados obtenidos por Joaquín Rodríguez de siete años a esta parte, lo que algunos valoran como estrategia ultraconservadora  deberían catalogarla de experiencia.

Si por algo se ha caracterizado Purito durante su carrera profesional es por ser un ciclista explosivo, que da espectáculo y que ataca a lo loco. De aceleraciones más efectistas que practicas.

Su condición física y la manera en la que planteaba su estrategia le hacían atacar donde no debía y gastar energías innecesariamente.  Así que el público no tiene que reprocharle nada.

Pero en el pasado Giro, y tras un par de años asumiendo el liderato de un gran equipo como el Katowa, ha aprendido a regularse, a saber que sacara el mismo tiempo si acelera a cinco km o a quinientos metros. Le ha hecho refrenar esa impetuosidad que le desborda cuando siente que las piernas van bien. A mantener la cabeza fría.

Ha aprendido que para ganar una gran vuelta debe comportarse como un estratega. Como un autentico líder. Y eso es lo que está haciendo.

Aunque su manera de correr en esta Vuelta es  criticable y poco vistosa, Joaquín asume sus limitaciones y minimiza riesgos. Y su cabeza le dice que para verse en lo más alto del cajón en Madrid, debe solaparse a la rueda del pinteño y dejarse el alma en cada una de sus brutales aceleraciones.

Un Purito más joven no hubiera actuado así. Le hubieran podido las ganas y habría  contraatacado. Se habría vaciado por ganar más etapas y esa hubiera sido su sentencia de muerte. Contador le habría dado la extremaunción.

Joaquín está haciendo lo que debe. Correr para ganar. No para el espectáculo.

Pero aun no está todo dicho. Si la primera jornada de descanso mejoro la condición física de Alberto, esta segunda deberá obrar maravillas. La Bola del Mundo impartirá justicia. 

VUELTA AL TRABAJO

Estos últimos días me he encontrado "desconectado". Los exámenes no perdonan y no he podido atender el blog tanto como deseara. Pido disculpas.A partir de mañana, nuevos artículos calentitos .

Una novedad es la posibilidad de seguir a El caza etapas en Twitter. Así os enterareis de todas las noticias y artículos del mundo del ciclismo. https://twitter.com/IvanValbuenaRod

Un abrazo a todos

JUEGO DE TRONOS

Día grande de ciclismo. No solo por la pedazo de etapa que nos han brindando los corredores, también por la victoria de Antonio Piedra del equipo Caja Rural. Ante un pelotón español que languidece por la ausencia de patrocinadores, es una gran noticia que uno de los pocos que no se ha bajado del barco,  se halla llevado el premio gordo. Enhorabuena a Piedra y a todos los integrantes de ese modesto equipo. Su pundonor ha dado frutos.

Mientras, en la batalla por la clasificación general, la etapa apenas ha servido para acumular castigo en los corredores. Para comprobar que Froome pedalea mas por orgullo que por fuerza. Y para que Purito siga escenificando una carrera, que ni en el mejor de sus sueños se planteaba.

En cuanto a Alberto, hoy ha cambiado de estrategia. Valiente pero ineficaz ante la escasa calidad de un equipo indigno de su categoría. Solo Majka se salva.

Con otros compañeros y habiendo impuesto un ritmo más alto que castigara al pelotón,  quizás otro gallo cantaría. Pero parece que Alberto salió con la lección bien aprendida del Tour 2009, junto a Lance Armstrong, y elige a sus compañeros mas en función de la lealtad que le profesan  que de la calidad que atesoran.

Esta noche en Saxo Bank deberán meditar la estrategia a seguir, conscientes de que una bonificación más  a cargo de Purito, sería prácticamente irrecuperable en la Bola del Mundo. Cuitu Negru supondría una estocada casi  ”mortal”.

Ya no vale pensar solo con las piernas,  Alberto debe utilizar la cabeza si no quiere dilapidar sus opciones en la general.

Sigo pensando que una alianza con Movistar, que hoy se ha intuido, debe fraguarse a fuego. Valverde puede jugar un papel muy importante en el destino del futuro ganador de la ronda española. A Contador no le vale de nada ser segundo. Es mejor “utilizar” a Valverde como un factor desestabilizador  y que Purito se vea en la tesitura de gastar fuerzas para neutralizarle.

Además Movistar le debe esa alianza a Alberto. El pinteño les regalo una Dauphine  en 2009, y eso no se olvida.

Mañana tercera parte de este emocionante tríptico asturiano. ¿Seguirá Joaquín asombrándonos a todos? 

"A SANGRE FRÍA"

Por fin ha llegado el famoso tríptico a la Vuelta a España. Ese del que todo el mundo piensa que decidirá al vencedor final, aunque visto lo visto, raro será que la Bola del Mundo no se convierta en el juez que ya fue hace dos años. Digo esto porque ha quedado claro que la ronda española es cosa de dos, y aunque Alejandro y Froome no parecen andar muy lejos, da la sensación de que si Purito no falla le ira clavando la estocada a Contador lenta pero continuamente.

La puesta en escena de hoy ha sido espectacular. Gran nivel en la escapada y el equipo Saxo Bank poniendo toda la carne en el asador. Buscando el desgaste de Joaquín. Por primera vez, desde hace tiempo, los compañeros de Contador han dado la talla, aunque unos más que otros, en especial el polaco Majca. El mejor sin duda de su equipo.

A fuego lento, al estilo Liquigas, el Saxo ha ido menguando el pelotón,  y al estilo Liquigas, Alberto, cual Iván Basso, lo ha intentado varias veces con más piernas que cabeza para errar en el tiro, y recibir otra más en la oreja. Y seguirá recibiéndolas si las cosas siguen igual y no opta por cambiar de  estrategia.

Sobre el papel no para de repetirse que el pinteño tiene que ir a mas, pero ¿Y si eso no ocurre nunca? ¿O no lo suficiente para ganar a un inconmensurable Joaquín Rodríguez?

Dice un antiguo proverbio, “si haces las mismas cosas, obtendrás los mismos resultados”. Contador debe tirar de experiencia y una supuesta sangre fría que a sus años se le presupone, pero de la que carece, porque  no se ha visto mucho veces inferior a otro corredor. Si no puedes despegarte, que ataquen otros y el líder se encargue de apagar los fuegos del tercero y cuarto de la general. ¿El problema?, la ventaja del Katowa respecto al Saxo Bank, en cuanto a equipo. Dani Moreno va a ser un verdadero hándicap para el madrileño.

Y es que a veces no basta querer cuando hay otro que esta mejor que tu. Al final todos los pronósticos quedaran en papel mojado, y no serán las cábalas las que decidan al vencedor final.