31 agosto 2012

CRISIS EN EL CICLISMO ESPAÑOL




Un tema de actualidad candente pero del que los medios generalistas no parecen, o no quieren, hacerse eco es de los últimos estertores de  nuestra generación de oro (Valverde, Joaquín, Luis León, Contador) y de la escasez de figuras emergentes y potenciales ganadores de grandes vueltas en el pelotón de nuestro país. El ciclismo español está en crisis.

Así como hasta cinco o seis años, se vislumbraban destellos de calidad y no costaba encontrar relevo al ciclista destinatario de nuestra ilusión y admiración, de dos años a esta parte, y utilizando como referencia la clasificación de los jóvenes, tanto del Giro como del Tour, el panorama es alarmante.
La crisis económica, que no deja indiferente a nada ni a nadie, se ha cobrado, en el ciclismo,  su precio en forma de desaparición de equipos, ausencia de patrocinadores y desaparición de carreras, como la Euskal Bizikleta por poner un ejemplo.
Todo ello se traduce en una escasez de jóvenes valores, y un futuro sombrío del que solo cuatro o cinco rayos de esperanza parecen asomar buscando una oportunidad: Gorka Izaguirre, Castroviejo, Rafael Valls, Mikel Landa y Beñat Intxausti. Siendo este último sobre el que recaen las mayores esperanzas para llegar a ser un potencial ganador de Tour.

Por contra, en Gran Bretaña o Sudamérica, gracias a las importantes inversiones que han realizado (el Sky como mayor exponente), sus apuestas se están viendo rentabilizadas  y vemos como cada vez mas corredores británicos participan en carreras como el Tour de Francia, cuando hasta hace nada las carreteras francesas eran territorio vedado para los ingleses. Como el denostado ciclismo colombiano empieza a resurgir de sus cenizas, y como el ave fénix busca volver a ser lo que un día fue. Y como el pelotón español se va menguando poco a poco, viviendo de los últimos coletazos de un pasado mejor.
El futuro inmediato es trágico, esperemos que más adelante sea esperanzador. Calidad no falta.

30 agosto 2012

EL RECORRIDO DE LA VUELTA A DEBATE





Tras el fantástico etapón que se han marcado Joaquín Rodríguez y compañía en el día hoy, doce son las etapas transcurridas hasta la fecha. El “nuevo” formato de carrera por el que ha optado este año la organización recibe críticas y elogios a partes iguales.

Elogios, está claro por qué. Mas finales en alto, etapas cortas y explosivas, menos km contra el crono… e incluso puertos en la mitad de las mismas, como en el caso de ayer. Todo esto ha supuesto audiencias record que superan a las del “hermano mayor”,  mas aficionados en las cunetas y palmadas en las espalda de Guillen, Olano y demás.

Por contra, un sector más “ortodoxo”, de la vieja escuela, interpreta este recorrido como ciclismo-youtube, pues solo cinco son los minutos en los que en cada etapa ocurre algo interesante. Además rechazan aceptar la ausencia de cronos largas. Esas que se acercan al medio centenar de km, y critican el recurso excesivo a los finales en alto.
Este sector también merece ser escuchado, pues son los que sostienen las audiencias cuando no hay rampas de pendiente descomunal en el paso del pelotón. Son ese millón y medio de espectadores que se sientan frente al televisor a disfrutar de una gran vuelta, no de etapas con sabor a Tirreno Adriático.

Bajo mi punto de vista, y de cualquiera con dos dedos de frente, comprenderá por contra que Unipublic, como empresa privada cuya existencia se basa en la de maximizar los beneficios, y no la de servir al interés público, busque recorridos de gran atención mediática que atraigan al aficionado ocasional. Ese que ve ciclismo una semana en todo el año.

Es lógico. Encerrarse en la idea del recorrido tradicional, olvidándose por completo de quienes son los que verdaderamente sostienen este negocio, solo puede conducir al desastre. Solo el Tour de Francia es capaz de soportar una semana entera de ciclistas pedaleando en interminables autopistas.
Pero admito también, que esa vieja escuela debe tener voz y peso para influir, pues la esencia de una gran vuelta es que el más fuerte se haga con la victoria. No el más explosivo y mediático. Esa es la esencia del ciclismo. Al igual que en el futbol, no aumentamos el tamaño de las porterías para hacerlo más vistoso. 

29 agosto 2012

LA "PROFESIONALIDAD" DE RICHIE PORTE





Un ciclista cuyo comportamiento y profesionalidad me rechina de dos años a esta parte, es el australiano Richie Porte. Recordemos que Porte sorprendió a propios y extraños siendo el mejor joven y finalizando 7º en el Giro Italia 2010, cuando apenas era un semidesconocido en los círculos ciclistas.
Su actuación en tierras transalpinas le valió para fichar por el equipo Saxo Bank y ayudar a Contador a aumentar su palmarés, en cuanto a grandes vueltas se refiere. Y punto final. Esta es la historia.

Ese ciclista prometedor y todoterreno no hizo apenas nada. Bueno si, tirar en los primeros 50 km de cada etapa y ser el “aguador” de su equipo. Eso sí, cuando de actuaciones individuales se trataba su rendimiento reflejaba la calidad que atesora. Y al finalizar el año se marcho, y ficho por el Sky. Esta es la historia de Porte en el Saxo Bank. Efímera e intrascendente.

Me choca que un ciclista que no andaba un pimiento el año pasado, sin lesiones reseñables de por medio e incapaz de aguantar el penúltimo puerto entre los mejores, este año en  el Tour haya sido el ciclista que dejaba a Wiggins a cuatro kilómetros de la meta, que neutralizaba ataques de Nibali y Evans, y que en las cronos esta a un paso de dar la campanada y hacer algo grande.

¿A qué viene este cambio?. No estoy hablando de métodos milagrosos, ni desconfianzas paranoides tipo doping. Estoy refiriéndome a que un corredor que, probablemente, a mediados del año pasado sabia cual sería su destino en el siguiente, debería haber forzado un poco más el motor por eso de la profesionalidad, el agradecimiento por la confianza recibida y  por la pasión de trabajar en lo que amas.
Ciclistas que solo miran la nomina, por mucha calidad que atesoren, no los querría en mi equipo. Prefiero a un veterano como Tossato, capaz de doblar Giro y Tour, y dejarse el alma por su líder. No a un ciclista montado en el dólar.

CICLISMO Y PUNDONOR




En la jornada de ayer, tras su cuarta victoria consecutiva, el alemán John Degenkolv afirmaba que la invitación a su equipo, el Argos Shimano, que les permitía correr la Vuelta, estaba más que justificada.
Y lo está, pero no solo la del Argos sino también la de equipos como el Caja Rural o el Andalucía, que con su combatividad y espíritu de lucha consiguen dar “algo” de emoción a esas etapas anodinas condenadas al sprint.

Sin embargo, otros equipos integrantes del Pro- Tour, con mayores presupuestos e invitación garantizada a las carreras más importantes, no se están comportando de la misma manera. Tónica general en las carreras no tan mediáticas, internacionalmente hablando, y concretamente en la Vuelta.
Equipos como el Radio-Shack o el Lotto-Belisol, por poner dos ejemplos, están pasando sin pena ni gloria por la ronda española. Equipos de presupuestos millonarios y calidad contrastada.
Desde aquí me uno a las críticas al sistema Pro- Tour, y abogo porque los organizadores, en consonancia con los equipos decidan que escuadras han de participar en función de criterios deportivos y de patrocinio.

El ciclismo necesita más corredores como Javier Aramendía (Caja Rural). Ciclistas de pundonor que se dejen hasta la última gota de sudor en la carretera.

28 agosto 2012

DUELO CONTRA EL CRONO




La contrarreloj de hoy, en tierras gallegas, se presenta incierta y espectacular a partes iguales. Incierta porque el recorrido de la misma, con un  puerto de pendientes al 4,5% y bajada muy técnica, suaviza las enormes diferencias entre los que habitualmente rezan para no perder minutadas, véase Valverde o Joaquim, y los croners que  se encuentran como pez en el agua, como Froome o Contador.

Digo croner e incluyo a Alberto porque los datos hasta la fecha así lo avalan, por mucho que algunos lo quieran etiquetar como un escalador que “contrarrelojea” aceptablemente: 4º en Pekín 2008, Campeón de España 2009, CRI Tour 2009.  Es un palmarés lo suficientemente respetable, como para considerarle un candidato a la victoria, y un habitual al Top-5 de cualquier grande.
Por lo tanto, a priori, la crono se encuentra igualada entre el pinteño y Froome. Porque ni el primero está pletórico, pero es que el inglés tampoco va con una pierna como en el pasado Tour. Dos puntos por encima está Tony Martin.

Respecto a Purito y Valverde, el recorrido les “beneficia” y deberían minimizar perdidas, no mas allá de los dos minutos, dado que en la subida y bajada al Alto de Monte Castrove, las diferencias con los otros dos deberían ser inexistentes. Y esa parte supone un cuarto de la etapa.

Esperemos que los pronósticos se cumplan y la Vuelta siga tan abierta como hasta ahora. 

LA PASIÓN GALLEGA



Mención especial merecen los aficionados gallegos, que con su entusiasmo y pasión han llenado las cunetas de las carreteras por las que discurría hoy el pelotón, sin dejar apenas un metro de espacio  sin ocupar. Javier Guillen y el resto de organizadores deberían tomar nota del éxito gallego y aprovechar a dar más protagonismo a esta tierra, en futuras ediciones, que hace que la Vuelta, por unos días, iguales en fervor a la ronda gala.

BREVES: LIQUIGAS



Para reflexionar, la política de fichajes del Liguigas: tras el traspaso de Vincenzo Nibali al Astaná, y Capecchi y Szymd al Movistar. Veremos si estructurar todo el equipo en torno a  Peter Sagan  les lleva al éxito  o a un suicidio colectivo. 

27 agosto 2012

LIDER INESPERADO





Como en la aclamada novela de José Saramago,  Ensayo sobre la ceguera, en la que los personajes pierden la visión repentinamente, durante esta primera semana el duelo Contador- Froome nos has obnubilado tanto, que lo que verdaderamente ha ocurrido se ha manifestado  ante nosotros como una visión borrosa de lo que realmente ha ocurrido. Porque lo que ha sucedido es que el pequeño catalán, Joaquín Rodríguez, ese ciclista  al que  solo se le incluía en la lista de favoritas por aumentar la ”maltrecha” nomina de candidatos, mientras todos pensábamos que esto era cosa de dos, nos ha dado una lección de ciclismo, experiencia y saber hacer desde la primera pedalada por tierras navarras.

He de reconocer que yo estaba entre los que creía que Alberto y Froome estarían un punto por encima del resto. Pero ya en Arrate, Purito dio muestras de encontrarse fuerte, y de que la experiencia adquirida le ha dado un punto de tranquilidad, frente a los antiguos ataques más efectistas que prácticos del pasado.
En Jaca se le esperaba, y no defraudo. Y por encima de excusas, deshidrataciones y calambres, cumplió siendo el único capaz de aguantar el ritmo de los colombianos del Sky, y rematar la faena con estocada incluida a Froome y a Contador.
En la Gallina estuvo en su sitio, pero fue finalmente ayer, en Montjuic, territorio olímpico, mas repecho que puerto, cuando Joaquín sembró la duda de si ese motor que parece carburar mejor con el paso de los años, podrá llevarle a ganar la Vuelta.
Y parece que la respuesta es sí. Afirmación de lo que las matemáticas dictan. Si contamos con el minuto de ventaja que lleva respecto a sus rivales directos, y los no más de dos que perderá en la crono, las cuentas salen.
Si a ellos añadimos el doctorado en el Giro de Italia con máster en “Alta montaña”, la solidez que está adquiriendo como líder de equipo, y el punch final en llegadas al sprint con las consiguientes bonificaciones… a este ciclista apodado Purito porque  su dominio de la montaña es tal que sube  con una “sola pierna”, y luego se regocija fumándose un puro, a este chico le salen las cuentas. Y a sus rivales también.

Mucho tendrán que apretar Froome y compañía en el crono si quieres despegar a este “inesperado” compañero de viaje, con un golpe de pedal con el que ni el mismo contaba con tener, tras el palizón en tierras italianas.  

24 agosto 2012

JUSTICIA "CIEGA"





“Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los que se encargan de ejercerla”

Escribo estas líneas desde la indignación que me provocan los hechos acaecidos durante las últimas horas. Hechos que son evidencia de una persecución en toda regla. En el momento en que las personas que velan por lo que es justo, deciden saltarse las normas que ellos mismos establecieron, la justicia se corrompe.

La USADA, agencia americana antidopaje y la AMA, defendiendo lo que según ellos es un deporte limpio, han puesto precio a la cabeza de Lance Armstrong. El sistema utilizado es simple: el análisis de pruebas sanguíneas de hace dieciséis años, cuando la ley establece que las mismas prescriben al cabo de ocho; y una serie de testimonios de antiguos ex compañeros y “amigos” que afirman haber visto doparse al campeón americano.Testimonios de personas acusadas de dopaje (Hamilton, Landis…). Resentidas. Y todo ello bajo la promesa de que no serian sancionados ni legal ni económicamente, a pesar de su implicación.

¿Hasta cuándo? Esta caza y captura de la USADA huele a podrido. ¿Que clase de agencia nacional buscaría desacreditar con tanto ahínco a su campeón mas emblemático?. Un ejemplo claro lo tenemos en España, donde todas las instancias legales y deportivas hicieron lo imposible para evitar la sanción a Contador.

¿Que debe hacer un ciclista para demostrar su inocencia? Lance Armstrong ha sido, con toda seguridad, el deportistas que más controles antidoping ha pasado. Y todos han dado negativo.
Si la norma dice que las muestras no son legalmente revisables ¿por qué se pasan la ley por el forro? ¿Porque hemos de confiar que el denunciante no ha manipulado la sangre?¿Por qué no analizamos las muestras de Induráin en los 90, o de los jugadores de la NBA? La NBA, cuyo sistema antidopaje podría calificarse  cuanto menos de “laxa”.¿Y los métodos de rehabilitación mediante extracción de sangre en jugadores del Real Madrid y FC Barcelona? Técnica penalizada con hasta dos años de inhabilitación en el ciclismo.


Lance Armstrong ha dado mucho a este deporte. Atención mediática. Patrocinadores. Ha abierto las puertas de un mercado virgen, el anglosajón. Ha servido de ejemplo a millones de personas. Y de inspiración a deportistas y afectados por el cáncer. Quieran o no, durante esos años, Armstrong estaba por encima del ciclismo al que representaba.

Lance es inocente. Aunque se dopara. Lo cual no es algo que yo sepa. Pero el tiempo para culparlo se agotó  hace ya mucho.Y hoy se ha “rendido”. Rendido a las acusaciones sin fin. Al estrés. Al destrozo y persecución de los medios de comunicación hacia él y hacia su familia.
 Su última declaración:

 “Sé quién ha ganado esos siete Tours; mis compañeros saben quién ha ganado esos siete Tours, y todos contra los que competí saben quién ha ganado esos siete Tours”. Nadie podrá cambiar nunca eso”.

La  USADA también lo sabe

23 agosto 2012

VICTORIA DE PURITO RODRIGUEZ



Ángel Vicioso no es un gregario cualquiera. Este aragonés de nacimiento ha saboreado las mieles del triunfo y las hieles de la derrota. De la persecución y la desesperación.

Su enorme calidad le llevo a formar parte del, probablemente, mejor equipo de la historia, la O.N.C.E. La gloria le sobrevino muchas veces: victorias en el Giro, País Vasco, Euskal Bizikleta…
Pero el destino es cruel a veces. Y el escándalo que supuso la Operación Puerto arrastro su carrera hacia el abismo. Hacia ningún lado

Con un futuro incierto por delante, a este maño solo le quedaba luchar y aguantar. Y fue lo que hizo. Porque sabía que la vida le tenía que devolver lo que antes le quito. Y después de una larga travesía por el “desierto”, Purito Rodríguez, El genial escalador, Se lo llevo a su equipo.
Necesitaba de su experiencia. De su calidad. Para etapas como la de hoy. Con final en alto. De grandes pendientes. Explosivas.

Una  etapa que  no ha defraudado. Tras una escapada de cinco corredores, entre los que se encontraban Peter Weening y el sorprendente Thomas De Gendt, ponían en más apuros de los previstos a un pelotón, que pretendía que los cuatro mejores ciclistas de esta Vuelta, Purito, Froome, Contador y Valverde se disputaran la victoria final.

Y como tenía que ser, fue. Unas impresionantes exhibiciones de los sudamericanos Nairo Quintana y Sergio Henao eran el anticipo de un duro ataque de  Froome en las rampas del Fuerte de Rapitán, que solo Joaquín Rodríguez podía aguantar.

Por detrás, sorpresa. Contador cedía ante el impresionante ritmo del Keniata. Pocas veces hemos visto al pinteño cediendo cuando la carretera se inclina para arriba. La duda planea sobre su rendimiento. Veremos como gestiona la carrera, cuando no es el más fuerte. Cuando no todo sale de cara.
Pero la función no había terminado. Joaquín Rodríguez afilaba el cuchillo buscando la distancia. A 300 metros para la meta. Ataque seco. Imposible de seguir. Victoria para Purito. Froome segundo. Y Contador se dejaba 38 segundos con las bonificaciones.
Como en aquella película: “esta es la vida que decidimos llevar”. Esta es la vida de un lugarteniente como Ángel. Sonreír cuando otro se lleva la gloria. Su satisfacción personal..  El trabajo bien hecho. Segundas partes siempre fueron buenas.

22 agosto 2012

CALMA TENSA




Allá por el norte, en tierras riojanas, el tiempo no discurre a la misma velocidad que para el resto de los mortales. Allí las cosas maduran con tranquilidad. Bajo el sol. Como el buen vino.

Paciencia. Eso es lo que debió pensar el pelotón cuando al comienzo de la etapa, el ciclista del Andalucía, Javier Chacón, se escapaba en solitario. Se lo tomarían con calma y cuando les apeteciera echarían abajo la escapada. El calor haría el resto.

Y la etapa transcurrió con normalidad. Anodina. Mientras los medidores de audiencia bostezaban y España aprovechaba para echarse una cabezada.
Si las tres etapas precedentes habían provocado suspense y admiración a partes iguales, en etapas como la de hoy, la organización debería replantearse el recorrido. Porque de los dos objetivos con los que se había planteado la misma: servir de jornada de “descanso” y atraer espectadores a las carreteras, solo ha logrado uno de ellos. El primero.

Y como era previsible, el acto final ha concluido en sprint. Con un incontestable Degenkolv que ha ganado con autoridad, y solo la presencia de Benatti le ha inquietado mínimamente. Dos de dos. Este chico ha dejado de ser promesa y aspira a capo del pelotón.

Por otro lado y con los ecos de la maniobra del Sky todavía presentes, en el pelotón se ha mascado la tensión y el debate a partes iguales.Recordemos que Valverde se fue ayer al suelo provocado por un bandazo del Sky, cuando estos intentaban encunetar al pelotón y formar abanicos.

El sentido común prevalece. Lo que la carretera te quita, mas tarde te lo devolverá. Y como mero lance de carrera, el parón es opcional y hay que continuar.
¿Que habría ocurrido si el líder de la carrera hubiera sido Castroviejo?¿se hubiera respetado su condición de líder?¿acaso Valverde debe recibir un trato especial?. La lógica dice que no, por gran corredor que seas y hayas ganado donde no todos pueden hacerlo.
La duda planea, pero tampoco se hubiera parado por Tom Boonen, que tiene un palmarés igual o más brillante que el murciano.

El percance ha dejado a Valverde a cuarenta segundos del liderato. Que con el esfuerzo de sus compañeros y su increíble ascensión final a Valdezcaray salvo los muebles, y demostró que ahora es el más fuerte.
Fin del debate. El espectáculo puede continuar.

19 agosto 2012

LA FORTALEZA DE DEGENKOLB




Treinta y siete grados de temperatura. Cielo encapotado y amenazante. Terreno sin puertos. Ondulado. De sube y baja. Y paisaje agreste. Sin demasiada vegetación. Cualquiera diría que la etapa de hoy transcurría por tierras navarras. Irreconocible. Como irreconocible estuvo ayer Movistar, cuando como los toros bravos que recorren Estafetas cada mes de julio, el equipo de Unzue se declaro en rebeldía y con una fuerza animal se llevo la victoria,  cuando nadie daba un duro por el equipo navarro.

Pero hoy era otra historia. La montaña ya se huele y solo hay tiempo para una jornada de transición. La de hoy. Con final en la localidad de Viana a 183 km de meta. A los hombres de la compañía telefónica les toca defender el liderato de Castroviejo, y para ello nada mejor que dos buenos caballos percherones, Erviti y Lastras, para tirar del pelotón y llevar la tranquilidad al gran grupo.
Por delante, tres ciclistas que se niegan a aceptar la dictadura establecida. El ruso Ignatiev, Chacón y el navarro Aramendía, ciclista de la tierra, marchan en post de un final escrito. Un final sin gloria que huele a sprint, cuyo premio para ellos serán las “migajas”  en forma de  minutos de publicidad. 
Un esfuerzo baldío. Pero necesario.

A treinta kilómetros para la meta, el panorama empieza a cambiar. Por delante, los fugados dan muestras de debilidad y su ritmo comienza a decaer. Demasiados sube y bajas.
Por detrás el pelotón huele la sangre, sabedor de que la misma carrera hará morir la escapada, y los equipos tratan de llevar lo mejor colocados a sus líderes: Contador, Froome…
Los kilómetros pasan y el ruso Ignatiev, haciendo honor a su nacionalidad, no se rinde. Morir con las botas puestas antes de entregarse.  Y se lleva a su rueda a un exhausto Aramendía.

Pero el guion está escrito. Hoy acaba en sprint. En final loco y en cuesta. Sin equipo que controle. Y tras un sprint ajustado, la victoria es para un gigantón de enormes patorras. John Degenkolb. Promesa germana. Trabajo hecho. Una de una.

18 agosto 2012

VUELTA A ESPAÑA 2.0



Dentro de apenas dos horas comienza la Vuelta a España. Probablemente con el recorrido más divertido y esperado de las tres grandes vueltas que se disputan este año.

Divertido porque la Vuelta siempre lo es. Etapas cortas y puertos explosivos son la seña de identidad de la ronda patria. Pero este año con más razón. Guillen y compañía han diseñado un recorrido que acentúa aun mas las diferencias, que ya de por si tienen respecto a  Giro y Tour.

Lejos de enrocarse en tradiciones galas, el trazado de la Vuelta está pensado por y para el aficionado medio. Frente  a las largas e insulsas etapas de 220 km del Tour, los organizadores han establecido etapas con 173 km de media, diez finales en alto y reducción de km de contrarreloj. 1 crono individual frente a las dos francesas.



A veces es difícil de explicar a un aficionado novato, el sinsentido de colocar un coloso como el Galibier a cincuenta km de meta. Frente a ello, y conocedora de su inferioridad a nivel de puertos y terrenos, tachada, no sin razón de “unipuertica”, la Vuelta concentra las subidas en la segunda mitad de cada etapa, y a poder ser con final en alto.
Muchos ven en este formato un riesgo de agotamiento para el aficionado. Lo poco gusta y lo mucho cansa. Aunque en el Tour, el refrán sería “y lo muy poco aburre”, dadas sus tres únicas llegadas en alto de la última edición.

En esta Vuelta habrá que tener, pues, especial atención a tres etapas:

-                      -   La 12ª con llegada al Mirador de Ézaro. Un pequeño puerto de tercera, marca de la casa con “ligeras” rampas al 30% y pendiente media del 12%

-             -  La penúltima etapa, que esperemos comience a convertirse en una habitual, con final en la Bola del Mundo. Donde en 2010, Ezequiel Mosquera y Nibali nos regalaron uno de los duelos más bonitos de los últimos años.

-                    -  Y finalmente, la etapa reina. Final inédito. El puerto de Cuitu Negru. Un puertarraco aspirante a mito. 23 km de subida con rampas del 24% y media del 6,5%.

En cuanto a la participación, grandes nombres. La mayoría de segunda fila: Antón, Rodríguez. Otros, primeras espadas que vienen quemados tras meterse un Tour entre pecho y espalda, véase Valverde, Froome, Van den Broeck…

Pero todo ello se compensa cuando se tiene al más grande entre los grandes: Alberto Contador. Un ciclista, que como antaño hacia Armstrong, eclipsa a la carrera a la que acude. Por encima del Tour del Francia. O en este caso,  de la Vuelta a España. Un ciclista del que se espera que se dé un “paseo” hacia la victoria final. 

Recemos para que la Vuelta haga honor a su leyenda y sea tan disputada como siempre. Suerte a los valientes. 

15 agosto 2012

SAN LUIS LEÓN SÁNCHEZ



Como todos los años, el mes de agosto es testigo de una de las clásicas más divertidas y espectaculares del calendario ciclista.

El bueno de Marco Pinotti lo corroboraba vía Twitter, afirmando que no son necesarios cuatro mil metros de desnivel acumulado para mantener al aficionado expectante delante de la TV.

La clásica española, con sus  234 km y las subidas a Jaizkibel y Arkale, se presentaba con un plantel digno del Tour de Francia: Nibali, Porte, Vinokourov, Valverde, Igor Antón…

La primera mitad de la carrera transcurría sin sobresaltos, con un par de ciclistas escapados pero controlados por el pelotón.
Tras el penúltimo paso por Jaizkibel, y a 50 km de meta los Astaná afilaban el cuchillo con la intención de entregarse a fondo, en favor de su  líder, Vinokourov, que corría su última carrera tras el broche de oro que supuso la victoria en las Olimpiadas.

A 30 km y a pie de puerto, el italiano Paolo Tiralongo, del equipo kazajo, imprimía un fuerte ritmo al pelotón, que dificultaba los ataques pero en donde quedaba claro que las rampas por las que transitaban no eran suficientes para descolgar a los ciclistas.

A punto de coronar la subida, y con el colombiano Henao en cabeza, Purito Rodríguez lanzó un ataque de traca, más espectacular que efectivo, que conseguía romper el ritmo y formar un grupo en cabeza con Valverde, Gerrans y Luis León entre otros.
Hasta ese momento, lo más sorprendente era la anarquía con la que jugaba sus cartas el equipo Sky, con Richie Porte y Sergio Henao atacando sin ningún sentido de la complicidad, bajo las órdenes de lo que parecía un director primerizo.

Tras la selección en Jaizkibel, quedaba por delante Arkale.  Y a 10 km para la meta, el de siempre, de Murcia, muleño de nacimiento. Luis León Sánchez, un ciclista al que no se  ha reconocido todo lo que se merece  la calidad que atesora, y las victorias de autentico crack que ha conseguido. Un ciclista con un olfato de killer. Nervios de acero. Que ataca en el momento exacto. Que pone al descubierto la estupidez, o mejor dicho, ignorancia que muchos ciclistas padecen cuando ante un ataque suyo, le dan una ventaja imposible de reducir posteriormente. Ese ciclista lanzo un ataque duro que pillo por sorpresa al grupo en el que transitaba.

Curioso ver como a otros, con menos palmares y calidad se les coloca en un escalón por encima de Luisle. Mejor para él. Mientras los demás le subestimen su casillero de victorias no parara de incrementarse.
Y en San Sebastián le volvieron a infravalorar. Y cuando se dieron cuenta de que le habían dado un metro, supieron que estaban perdidos. Porque Luisle pedaleo hacia la victoria sabedor de su triunfo. Solo la cabezonería del aussie, Simon Gerrans, le dio emoción al asunto. Pero era inútil. Luis León gano la Clásica de San Sebastián por segunda vez.

13 agosto 2012

Un escalador en Grammont



La séptima etapa del Eneco Tour podía considerarse un homenaje en toda regla al mítico ascenso del Muur.

 Subida de pavé. De potencia. Corta pero explosiva. 960 metros al 9,5%. El Muur es el Tour de Flandes. Y el Tour de Flandes es puro espectáculo.  En primavera, junto con la Paris-Roubaix, el ciclismo huele a pavé.

Después de la crono de ayer, donde Lars Boon y Sylvain Chavanel se postulaban como los principales candidatos a la victoria final, Contador demostró que en estos últimos seis meses no se le ha olvidado montar en bici, y finalizo en una meritoria séptima plaza.



Pero no había tiempo para celebraciones, pues la etapa de hoy, espectacular e incierta a partes iguales, esperaba a los ciclistas. Espectacular porque no todos los días se puede disfrutar viendo a los ciclistas retorciéndose de dolor y exprimiendo cada gramo de energía, en rampas que alcanzan el 20%, para evitar poner pie a tierra. E incierta porque no existían precedente del rendimiento de Contador en una subida como el Muur. ¿Cedería ante las pedaladas martilleantes de Boonen y compañía? ¿O atacaría y dejaría atrás a todos?, pues las pendientes son territorio Contador.

Las dudas se iban a despejar en breve, pues la etapa había transcurrido sin demasiados sobresaltos hasta pie de cota. Justo entonces se había visto que los Omega, con Chavanel y Boonen, no estaban para tirar cohetes. Por el contrario Lars Boon, y el transalpino Alessando Ballan  han demarrado con fuerza, en un ataque duro, a una intensidad que solo ellos dos han podido mantener, y que les ha permitido llegar en solitario a la meta. Victoria para Ballan. Triunfo final para Boon.

¿Y Contador?. Pues ha dejado claro porque es el mejor ciclista del mundo. En la zona más dura de Grammont, donde el pavé hace que los manillares tiemblen y los tubulares echen humo, la silueta bailarina del pinteño aparecía en el segundo grupo perseguidor. Todavía no al máximo nivel y  con un rictus de esfuerzo que no acostumbramos a ver en él, ha aguantado con los  a priori favoritos finalizando en una meritoria 5ª posición.

La preparación de Contador va por buen camino. Aunque veremos si cinco días  son suficientes para recuperarse de  los esfuerzos en tierras belgas.

09 agosto 2012

EL REGRESO DEL CABALLERO OSCURO


Por fin ha llegado el día. Alberto Contador ha vuelto. 
Durante estos últimos seis meses ha cedido su sitio en lo más alto a atletas, que hasta hace nada, peleaban por las migajas que el dejaba. Véase Wiggins, Nibali…

Ciclistas que peleaban por no descolgarse ante sus brutales aceleraciones. Que atacaban cuesta abajo, o aprovechando la debilidad del equipo del pinteño. Pero que en un cara a cara contra él no tenían nada que hacer. Solo esperar un mal día de Contador podía otorgarles alguna posibilidad.


Y ese mal día llego en forma de contra-análisis, cuando la AMA confirmó que la sangre de Alberto contenía una ínfima cantidad de clembuterol. 50 picogramos decían. Ínfima pero ilegal al fin y al cabo.


Sus seguidores afirmaban que semejante cantidad no produce ningún tipo de mejora del rendimiento. Consideraban que su sanción no era más que una caza de brujas, orquestada por Patt McQuaid y sus secuaces. Una persecución ante la supuesta envidia que los deportistas españoles, con sus éxitos, causan en el mundo (algunos, porque véase el fracaso olímpico).

En el otro lado, la AMA y la UCI sostenían que el clembuterol es ilegal. Daba igual la cantidad. No había marcha atrás. La sanción era ineludible.

Y a mí me tienen en un brete pues no se a quien creer. ¿Contaminación alimenticia?. Podría ser, pero… ¿y si la sola presencia de esa cantidad de clembuterol encubriera una nueva forma de dopaje aun no descubierta?, algo así como el 51% de hematocrito en el caso de la EPO.

Solo queda confiar.

La sospecha hace que este deporte sea limpio, a costa de perder credibilidad. Pero la no sospecha perpetúa aun mas las practicas dopantes.
Ante dos males, elijamos el mal menor.

Dejando a un lado este tema. Alberto, en su objetivo de lograr la victoria en la Vuelta, no ha querido perder tiempo y el mismo día de su habilitación, ha comenzado a participar en el Eneco Tour.
El Eneco Tour, para quien no lo sepa, es una carrera de siete días por tierras belgas y holandesas, en terreno llano y largas distancias, que simula la primera semana del Tour de Francia. Una buena preparación. Si. Pero también nervios, estrés y caídas.
Enlazar una semana así, con otra de tres semanas, a la máxima exigencia, a pesar de los tres días de descanso entre medias, no sé si será la mejor preparación. Su entrenador sabrá lo que hace. Aunque en  este caso las circunstancias, y las fechas, no han jugado a su favor.

En cualquier caso esperemos ver en la ronda español a un buen Alberto, pero no a ese ciclista con un dominio tan aplastante que hace que el espectáculo llegue a ser un poco aburrido y predecible. Espero que los demás suban el pistón, y que Froome haga lo que sabemos que sabe hacer.

05 agosto 2012

SCHLECK VS CONTADOR



Faltan ya apenas horas para que Alberto Contador regrese del infierno que en los últimos dos años le ha tocado vivir, y los aficionados españoles nos empezamos a frotar las manos ante la retahíla de triunfos que a partir de ahora deben empezar a llegar de manos del pinteño.

Dejando a un lado el inútil debate sobre su positivo por dopaje, hoy quería tratar la bonita rivalidad que Contador lleva manteniendo con Andy Schleck en los últimos años.

No soy un aficionado veterano de este deporte, aún, pero las batallas que estos dos gladiadores nos han regalado están a la altura de míticos enfrentamientos que la mayoría solo conocemos por los libros y documentales:  Bahamontes y Charlie Gaul, Anquetil y Poulidor…

Recuerdo que fué en 2008 cuando me fijé más detenidamente en Andy. Ya le conocía de antes, cuando había logrado el segundo puesto en el Giro de Italia, pero fue en el Tour que ganó Carlos Sastre, y sobre todo en Alpe D´Huez, cuando todo el mundo se dio cuenta de que ese chico no solo apuntaba maneras. Iba a convertirse en un hombre- Tour, porque subía como los ángeles.

En retrospectiva, y para quien no lo recuerde, antes de la última subida, Cadel Evans portaba el amarillo. Por detrás de él, Frank Schleck, el hermanísimo de Andy, Carlos Sastre y el ruso Dennis Menchov aspiraban a arrebatárselo.                                                                                      
Andy, sin opciones,  prometía dar batalla  para llevar a su hermano, y compañero de equipo, a lo más alto del pódium. El problema  era que Carlos Sastre militaba junto a ellos en el CSC.



A pie de puerto, Sastre atacó y se fue distanciando de sus rivales.                                                             Los Schleck  empezaron a ponerse nerviosos. Querían lograr la victoria a toda costa. Daba igual arruinar las opciones de un compañero de equipo. Querían dar batalla. Cayese quien cayese… Y vaya si lo hicieron: hasta en tres ocasiones Andy, y otras tantas Frank, atacaron para descolgar a Evans y alcanzar a Sastre.  Tres ciclistas del mismo equipo peleándose entre ellos, y Bjarne Rijs, su director deportivo, permitiéndolo. El espectáculo era bochornoso.

Finalmente a su director no le quedó más remedió que cesar las intentonas, y mandó a los gemelos proteger la posición de Carlos  y controlar al grupo. Y ahí es cuando Andy se destapó. Con cada ataque de rabia de sus rivales, el los neutralizaba con una facilidad pasmosa.  Mientras la mayoría se encogían de dolor, el sonreía e incluso hacia bromas. Ese día el mundo supo quien era Andy Schleck. Supo que había nacido una estrella.

Las redacciones de la mitad del planeta escribieron lo que todos estábamos pensando. Que deseábamos que llegara el siguiente Tour para ver que sería capaz de hacer ese chico contra un Alberto Contador capaz de ganar un Giro sin un mínimo de preparación.

Y vaya si lo hizo. Al año siguiente ganó todo un monumento como la Lieja Bastoña Lieja, con tan solo 24 añitos.                                                                                                                                                    
En el Tour, aunque nunca dio la sensación de poder ganar a un Contador implacable, fue el único, y recordemos que aun vestía el maillot de mejor joven, capaz de aguantar las explosivas aceleraciones del pinteño.
Insultante fue como Andy arrancaba para hacer de lanzador de su hermano, en la última etapa de montaña en el Mont Ventoux, y tanto él, como Contador, metían tierra de por medio con el resto en cuestión de segundos.  Ese Tour lo finalizó en segunda posición, superando a ciclistas como Armstrong, Evans, Kloden, Frank Schleck…

Y no se quedó ahí, en el siguiente Tour, el dominio de ambos era tal, que sus marcajes les permitían olvidarse de los demás, pararse, arrancar y alcanzar al resto.                                              
 En una de las etapas de montaña, subiendo el Port de Balés, Schleck atacó, pero con tan mala suerte que al meter la marcha, la cadena se salió, lo que permitió a Contador alcanzarle y contraatacar, metiéndole tiempo en la clasificación general. El enfrentamiento estaba servido.
Schleck acuso a Alberto de jugar sucio, y este se defendió diciendo que no había visto el incidente.

No había tiempo que perder, el Tourmalet esperaba. En  el centenario de este coloso, la celebración no defraudó. Y no defraudó porque Andy decidió atacar pronto y quemar sus bazas. Alberto le siguió rueda. Se sucedieron ataques por ambas partes. Ataques muy duros. Ataques de esos en los que los músculos te arden, y el primero que se siente y ceda pierde.   Ataques de todo tipo. Cortos e inesperados. Largos y muy duros. Ataques a base de ritmo demoledor que te dejan sin oxígeno, en el que tu cuerpo te dice basta pero tu mente dice         – continua¡¡-

Nunca vi a Bahamontes. Ni a Poulidor intentando dejar a Anquetil. Pero ese día el Tourmalet, bajo un cielo negro y una lluvia de flashes, me hizo sentir lo mismo que debió sentir mi abuelo en su juventud, cuando sujetaba el transistor en su casa de Salamanca. Ese día recordé porque amo este deporte.

Al final, Contador en un gesto poco competitivo, pero si muy inteligente, le cedió el triunfo al luxemburgués.

No sé si Andy ganará algún Tour en la carretera, o Contador ampliara su palmarés en la ronda gala. Pero espero que la historia les recuerde como lo que son: ángeles en las montañas.

02 agosto 2012

WIGGINS VS FROOME


Acostumbrados a vivir en una sociedad que se retroalimenta del morbo, este mes de julio nos ha deparado una rivalidad entre-comillada. Dos atletas peleando por la gloria. Obligados a entenderse.

Por un lado Bradley Wiggins, que ha arrasado durante todo el 2012, logrando la victoria en todas las pruebas en las que se ha presentado. Sin demasiadas exhibiciones, su machacante dominio contra el crono le ha servido para minar la moral de todos sus rivales, que con más corazón que piernas  y sin demasiado convencimiento, han tratado de arrebatarle el trono que por derecho propio se ha ido ganando durante estos últimos años, mas por tesón que por calidad.

Por otro lado, otro británico, hijo de diplomáticos y nacido en Kenia, ha luchado contra sí mismo en un doble dilema: seguir las órdenes de David Brailsford, y llevar en volandas a Wiggins hacia la gloria. O rebelarse contra lo establecido, dar un puñetazo encima de la mesa y reclamar lo que por meritos ya se ganó en la última edición de la Vuelta a España. Una oportunidad. Un lugar entre los elegidos. Un billete hacia la eternidad.


En un mundo tan ultra competitivo como el ciclismo, si quieres algo no valen medias tintas, y Chris Froome no ha tenido los arrestos suficientes para intentar lograr la victoria final.

Durante todo el año, Froome no ha dado la seguridad de poder repetir actuaciones como las del año pasado en tierras patrias. Su rendimiento ha sido un misterio hasta la primera llegada en alto del Tour, en La Planche des Belles Filles. Ahí, tras una exhibición de Rogers y Porte, Froome tenía la misión de llevar hasta arriba a Wiggins, y lograr que este perdiera el mínimo tiempo posible con Evans y Nibali. Durante la misma, Froome no solo llevó un ritmo endiablado que descolgó a la mayoría de favoritos, sino que en los últimos metros fue capaz de neutralizar a Evans, esprintar y sacar de rueda a todos. Incluso a su jefe de filas.

Tras esta demostración de fortaleza, el morbo ya estaba servido. En la primera crono algunos esperaban que Wiggins se derrumbara y cediera el testigo a su compañero. Pero para desgracia de muchos, esto no ocurrió.  Brad destrozó a sus rivales. Aunque Froome aguantó el tipo.
Las etapas se sucedieron con ataques sin convencimiento de Evans y Nibali. Predominaba el conformismo y la arrolladora superioridad del equipo Sky, que como no, provocaba no pocos comentarios suspicaces en el mundillo. Una sombra de sospecha, tan necesaria y a la vez tan dañina.

Y llegó la etapa 17 con final en Peyragudes, en la que con el convencimiento de la mayoría de que Froome estaba un punto por encima de Wiggins (o varios, vaya usted a saber), la carrera los dejó solos en persecución de una victoria, que en principio parecía en manos de Valverde, pero que se le escapaba de las manos en cada pedalada.

En retrospección. Tres kilómetros a meta. Un minuto de ventaja para Valverde. Por detrás, Wiggins toma la cabeza del grupo, en una demostración que parece decir: - Soy el más fuerte y lo voy a demostrar. Cogerme si podéis.-                                                                                                                                     Uno a uno, todos sus rivales van cediendo ante el ritmo.  Sus piernas arden y sus pulmones luchan por un poco mas de oxigeno, que les permita aguantar. Pero no llega.  Wiggins se queda solo en cabeza. Y su lado Froome. Se miran y se respetan. Wiggins quizás piensa - ¿que hace este aquí?. Tengo que demostrar al mundo, o quizás a mi mismo que he sido el más fuerte-                                                                                       Pero no puede. Cruzan unas palabras. Parece que Brad dice a su compañero, llévame hasta arriba y la victoria es tuya. Solo le queda ser magnánimo. Pero no lo es el que quiere, si no el que puede. Y Wiggins no puede, porque Froome va a por Valverde. Demasiado rápido. La ventaja se reduce: 43, 35, 28 segundos… y cuando parece que para el español está todo perdido, Wiggins cede. No puede seguir el ritmo. La pantalla de su pulsómetro parpadea. Alarma.

Froome mira a Wiggins, le dice – Vamos, mas rápido¡- Tira de él, se distancia unos metros, y vuelve a esperarle. Así hasta tres veces. Se sabe superior. Froome tiene ansias de victoria ¿o simplemente esta humillando a su líder?.    
                      
Nadie sabe que pasa por su cabeza, pero seguro que una voz le grita - ¡rebélate¡- No sabe qué hacer…. Finalmente decide esperar junto a Wiggins. Y al llegar arriba Brad esboza una media sonrisa, sabedor de que el Tour ya es suyo. Sabedor de que son los primeros los que aparecen en los libros. Que la gloria no se comparte. Porque cuando muera, estará en el Olimpo de los  que alguna vez ganaron esta prueba. Al alcance de muy pocos. Porque puedes resignarte a hacer lo que debes, o luchar por lo que quieres.
Quizás esta fue la última oportunidad para Froome. Quien sabe.