03 noviembre 2012

PURITO RODRÍGUEZ Y LA ESPAÑA FUTBOLERA.




Hay un ciclista en el pelotón español cuya temporada  y éxitos no han sido valorados tanto como se merecen por un sector importante de aficionados y prensa.

En un país que hasta hace poco bebía las mieles del éxito en deportes con escasa tradición de victorias, o estás en la cresta de la ola o pasas totalmente inadvertido. Al fin y al cabo, eso que has logrado ya lo ha conseguido otro antes, y varias veces seguidas.

El ciclismo no es ajeno a esta dinámica. Y si antes fue Induráin, y ahora es Contador, ten por seguro que tus éxitos carecen ya de valor. Si acabas de ser el primer español en ganar el Giro de Lombardía, no te crezcas demasiado porque The Number One lleva tres Tours consecutivos. ¿Qué eres uno de los ciclistas con más Milán San Remo de la historia? Que más da, si en tu palmarés no aparece ninguna Vuelta a España.

Y así la historia se repite cruelmente año tras año para muchos ciclistas que realizan temporadas difícilmente igualables.

Este es el caso de Joaquim Rodríguez. Un corredor que probablemente esté entre los diez mejores ciclistas españoles de siempre pero cuya condena es no haber ganado una gran vuelta. A pesar de que por su palmarés desfilan etapas de Vuelta a España, Giro de Italia y Tour de Francia, victorias en Flecha Valona y Giro de Lombardía… amen de infinidad de etapas en vueltas de una semana y pódiums en clásicas de prestigio internacional.

Sin ir más lejos, este año ha sido nombrado mejor ciclista del 2012 pero dudo que un aficionado cualquiera sepa nada de esto. Lo más que podrá decir sobre Joaquim es que es un ciclista que sube bien pero con el que nadie cuenta para ganar una gran vuelta, salvo este año cuando se quedó a las puertas de la machada.

Lo mismo ocurre con Óscar Freire, aunque este es el caso extremo de la ignorancia de la España futbolera. Un corredor que debería haber sido ídolo nacional y cuyo nombre raramente es reconocido por el aficionado medio al deporte.

Curiosa fueron las escasas líneas que se dedicaron a la retirada del cántabro, mientras el video sobre que Cristiano Ronaldo había logrado reconciliar a una hija con su madre, ocupaba un espacio inmerecido en un periódico deportivo.

Así junto a la ignorancia y a la comparativa, yo me planteo lo doloroso que debe ser para un ciclista top ten del pelotón internacional, que en las entrevistas no paren de hacerte preguntas sobre el susodicho crack, sobre si admiras tal o cual cosa de él, y que valores tus “ínfimas” opciones de victoria ante el inminente enfrentamiento.

Pues recordemos que la Flecha Valona es una carrera, que junto a Joaquim Rodríguez, solo dos españoles han ganado en sus más de cincuenta años de historia. Mientras que el Giro de Lombardía estaba huérfano de victorias patrias. Lástima que algunos no valores los éxitos en su justa medida.

 Nunca un país tan aficionado al deporte, ha sido más ignorante sobre el mismo.

01 noviembre 2012

LAS GENIALES IDEAS DEL COI




Decía Alberto Contador que lo que está sufriendo Lance Armstrong, en los últimos días, se acerca a un linchamiento público. Muchos le criticábamos  con razón. Tanto corporativismo entre los ciclistas pone en duda sus verdaderos deseos de sanear este deporte.
Sin embargo, tras la noticia de que el COI va a investigar si Armstrong se dopó durante las Olimpiadas del 2000, donde consiguió el bronce en contrarreloj, las palabras de Contador empiezan a atisbar razones sobre el enseñamiento institucional contra la figura del texano.
Lo más gracioso del asunto es que por delante de Lance, en primera y segunda posición, se encontraban los no menos dudosos Ekimov y Ullrich. Pero eso a nadie parece importarle. Y yo me pregunto ¿Qué pretende el COI con esto? ¿Seguir ahogando al ciclismo para saber hasta cuando puedo aguantar?
Está bien investiguemos. Investiguemos todo. Desde el día de hoy hasta donde se tenga constancia. Investiguemos las Vueltas de Heras, el Tour de Ullrich, las victorias de Vanderbroucke y Jalabert, los Giros de Basso, Casagrande, Pantani… investiguemos a Sean Yates y a Eddy Merckx si se tercia. TODO. No hacen falta pruebas sanguíneas. Es más, nos las pasamos por el forro.  Con unos cuantos testimonios, cuentas bancarias y emails servirá. No puede ser de otra manera cuando los controles de entonces se han demostrado ineficaces.
Lo que no es de recibo es que solamente un ciclista pague por sus errores del pasado. No puede ser que la historia borre el nombre de Lance Armstrong y todo lo que logró, mientras otros igual de sospechosos pero con unas federaciones menos interesadas  en investigar, conserven victorias, dinero y reputación. A eso se le llama agravio comparativo.
O todos moros o todos cristianos pero sin medias tintas, porque sino esto empieza a parecer un circo. ¿Acaso el oro de Ullrich en ruta no debería ser también investigado? Véase Operación Puerto, véase Rijs, véase Telekom.
Si se ha levantado la alfombra no se ha de tener miedo sobre la cantidad de basura que vamos a encontrar. Caiga quien caiga.